Nel 2013 \u00e8 uscito nelle sale cinematografiche un film \u201cFather e Son\u201d nato dalla mente del regista nipponico Kore\u2019eda. Il film \u00e8 stato un successo e ha vinto il Premio della Giuria a Cannes nello stesso anno.<\/p>\n
La trama, narra di due famiglie che sono state vittime incolpevoli dello scambio dei neonati in ospedale, in pratica entrambe le coppie stanno crescendo un figlio di cui non sono genitori biologici. Storia sicuramente interessante che ha posto come fulcro centrale la questione dell\u2019importanza della paternit\u00e0.<\/p>\n
Lo scenario del film sembra porre un\u2019ipotesi quasi surreale nella vita quotidiana immaginato da un regista per \u201cgirare un film\u201d\u2026 e invece l\u2019ipotesi prospettata da quest\u2019ultimo non cos\u00ec improbabile.<\/p>\n
Pu\u00f2 in effetti accadere che per un mero errore due neonati vengano scambiati nel nido, o che il figlio riconosciuto da una coppia sia stato in realt\u00e0 partorito da un\u2019altra donna, o ancora approdando alle pi\u00f9 recenti tecnologie, ci sia uno scambio di gameti e ovociti nella fecondazione medicalmente assistita.<\/p>\n
Se si verificano i casi appena prospettati vengono forniti dei rimedi dal sistema giuridico, esistono infatti due azioni che possono essere esperite:<\/p>\n
Se vuoi conoscere la risposta a queste domande continua a leggere l\u2019articolo in cui vengono definite l\u2019azione di reclamo di figlio e l\u2019azione di contestazione del figlio e quando e come le stesse possano essere esercitate.<\/p>\n
In passato, l\u2019articolo 239 c.c.<\/strong> che disciplina l\u2019azione di reclamo era formulato diversamente dall\u2019attuale dicitura. Questo perch\u00e9 prima della riforma della filiazione del 2012 e del 2013<\/strong> vi era la differenza enorme che sussisteva tra i figli legittimi, ovvero quelli nati in costanza di matrimonio, e figli naturali, ovvero i figli nati fuori dal matrimonio. I due status di figli erano palesemente impari tra loro, in quanto conferivano ai figli legittimi di godere di tutti i privilegi tipici della filiazione e di contro escludevano quasi del tutto gli stessi privilegi ai figli naturali. Dopo la riforma della filiazione la distinzione \u00e8 stata abolita riconoscendo soltanto con la parola \u201cfiglio\u201d entrambi i due status, quanto detto \u00e8 espressamente sancito dall\u2019articolo 315 c.c.<\/p>\n L\u2019azione di reclamo di figlio affonda le sue radici prima della riforma, pertanto si \u00e8 a lungo dibattuto sul suo ambito di applicazione. Tradizionalmente l\u2019azione suddetta era consentita soltanto ai figli nati in costanza di matrimonio, precludendola ai figli nati fuori dal matrimonio, infatti a questi ultimi era riconosciuta la facolt\u00e0 di impugnare tale status per difetto di veridicit\u00e0.<\/p>\n La dottrina recente invece riconosce ormai pacificamente tale facolt\u00e0 anche ai figli naturali, non solo perch\u00e9 non sussiste pi\u00f9 la differenza tra lo status di figli, ma anche per far fronte alle esigenze attuali, sempre pi\u00f9 comuni infatti sono le coppie stabilmente conviventi che hanno figli ma decidono di non sposarsi.<\/p>\n Andiamo adesso ad analizzare l\u2019articolo 239 del codice civile<\/strong> testualmente recita<\/p>\n \u201cQualora si tratti di supposizione di parto o di sostituzione di neonato, il figlio pu\u00f2 reclamare uno stato diverso. L\u2019azione di reclamo dello stato di figlio pu\u00f2 essere esercitata anche da chi \u00e8 nato nel matrimonio ma fu iscritto come figlio di ignoti, salvo che sia intervenuta sentenza di adozione. L\u2019azione pu\u00f2 inoltre essere esercitata per reclamare uno stato di figlio conforme alla presunzione di paternit\u00e0 da chi \u00e8 stato riconosciuto in contrasto con tale presunzione e da chi fu iscritto in conformit\u00e0 di altra presunzione di paternit\u00e0.L\u2019azione pu\u00f2, altres\u00ec, essere esercitata per reclamare un diverso stato di figlio quando il precedente \u00e8 stato comunque rimosso.\u201d<\/i><\/p><\/blockquote>\n Questa azione consente quindi ad un soggetto che scopre di essere figlio di persone biologicamente diverse da quelle risultanti dall\u2019atto di nascita (richiedi qui atto di nascita) di poter appunto reclamare il suo status di figlio non corrispondente alla realt\u00e0 per ottenerne uno diverso da quello attuale.<\/p>\n La ratio dall\u2019articolo quindi trova le sue fondamenta nella presunzione di paternit\u00e0 prevista dall\u2019articolo 231 c.c. <\/strong>(se vuoi saperne di pi\u00f9 sull\u2019argomento leggi l\u2019articolo presunzione di paternit\u00e0<\/a>).<\/p>\n L\u2019azione \u00e8 imprescrittibile da parte del figlio e pu\u00f2 essere esercitata in qualunque momento da quest\u2019ultimo quando si parla di supposizione del parto, ovvero si ponga il caso che il neonato \u00e8 stato partorito da una madre diversa da quella risultante: es. Tizia ha partorito un neonato, di cui non vuole risultare madre, e cede il figlio a Caia la quale risulta madre nell\u2019atto di nascita ma in realt\u00e0 Caia non ha mai partorito. O altro presupposto \u00e8 la sostituzione di neonato es. Tizia e Caia partoriscono lo stesso giorno nello stesso ospedale e l\u2019infermiera nel nido scambia il braccialetto dei neonati.<\/p>\n Ultimo presupposto possibile \u00e8 il caso in cui il figlio, nato da due coniugi, sia stato registrato nell\u2019atto di nascita come figlio di genitori ignoti. Es. Caia e Sempronio regolarmente sposati mettono al mondo Tizio, ma non potendolo mantenere non lo riconoscono come figlio loro nell\u2019atto di nascita, il bambino risulta figlio di ignoti (caso pi\u00f9 raro al verificarsi poste le normative previgenti in materia di diritto penale).<\/p>\n